Die Burgkomitate aus der Arpadenzeit in Bodrog und Borsod waren weit entfernte, natur- und gesellschaftspolitisch unterschiedliche Regionen von dem ungarischen Sprachgebiet. In ihrer Arbeit untersucht die Autorin vor allem, ob diese Unterschiede im auf Grund der verfügbaren Daten rekonstruierbaren Ortsnamen-System wiederspiegeln, und wenn ja, in welchem Maß: Ist das ganze Namensystem betroffen, seine Proportionen, können ortsspezifische Namensgeber-Methoden beobachtet werden, oder nur kleinere Teilgruppen weisen Unterschiede auf.

Die Korpora der Untersuchungen sind die Daten von dem Werk von György Györffy, mit dem Titel Az Árpád-kori Magyarország történeti földrajza [Die historische Geographie von Ungarn in der Arpadenzeit] (1. Budapest, 1963), die sich auf die Ortsnamen von Borsod und Bodrog beziehen. Die erste große Einheit der Studie bildet das historisch-etymologische Wörterbuch von den Ortsnamen der beiden Komitate. Die Einträge von dem Wörterbuch stellen die frühen Daten der Ortsnamen dar, danach folgen die verbreitesten Erklärungen der Namen, und sie gehen auch auf laut- und rechtschreibhistorische Fragen ein, die mit den Datensätzen im Zusammenhang stehen.

Der zweite Teil des Bandes stellt die Ergebnisse der komparativen namensystematischen Untersuchungen dar. Die Basis der Klassifikation ist der mehrstufige analytische Rahmen von István Hoffmann (Helynevek nyelvi elemzése [Sprachliche Analyse der Ortsnamen]. Debrecen, 1993), dementsprechend werden die Feststellungen der funktional-semantischen und der entstehungsgeschichtlichen Analysen getrennt aufgezählt. Die grundsätzliche Erfahrung der Gegenüberstellung ist, dass die Ortsnamensysteme der zwei Burgkomitate aus der Arpadenzeit im Grunde genommen ähnlich sind, ihre Proportionen sind nicht so abweichend. In der Gruppe der allochtonen und übernommenen Namen treten auffallende Unterschiede auf, der Grund dahinter kann vielleicht sein, dass das Bodrog Komitat ethnisch homogener war, als das Namensystem entstanden ist. Einige Unterschiede zeigen sich auch in einigen Subkategorien, zum Beispiel im Fall von Ortsnamen, die sich auf die Kirche des Dorfes beziehen: Der Anteil in Bodrog ist viermal so groß, als der Anteil in Borsod. Der Grund dahinter kann der Unterschied in Kirchenorganisierung und Kulturgeschichte sein.